В последнее время во многих странах приобрели
популярность партии, выступающие за ограничение власти Брюсселя. Неважно, можно
ли назвать эти силы право-популистскими или нет, но Европа идет в будущее
особым путем.
Пусть никто
не говорит, что европейцам всегда жилось хорошо. Все выборы последних недель —
от Великобритании и Польши до Италии и особенно Дании — прошли по совершенно
одинаковому сценарию: люди проголосовали за ограничение власти ЕС, за запрет на
въезд беженцев на территорию их страны и за национализм, который многие успели
в процессе расширения Европейского Союза отправить на «свалку истории».
Неважно, приветствует кто-то эту тенденцию или испытывает перед ней страх: наиболее сильными и успешными в наши дни являются политики типа Дэвида Кэмерона, который стремится изолировать Великобританию и ограничить власть Брюсселя, или Анджея Дуды (Andrzej Duda), который, взывая к сакральной любви к Отечеству и выражая недоверие к Европе, неожиданно победил на выборах президента Польши.
Неважно, приветствует кто-то эту тенденцию или испытывает перед ней страх: наиболее сильными и успешными в наши дни являются политики типа Дэвида Кэмерона, который стремится изолировать Великобританию и ограничить власть Брюсселя, или Анджея Дуды (Andrzej Duda), который, взывая к сакральной любви к Отечеству и выражая недоверие к Европе, неожиданно победил на выборах президента Польши.
И этот список далеко не полон. Так, в Италии результаты недавних местных
выборов оказались весьма болезненными для социал-демократического премьера
Маттео Ренци (Matteo Renzi): в традиционно «левой» Венеции победил
предприниматель Луиджи Бруньяро (Luigi Brugnaro) с программой «Право и
порядок».
Предпочтительны национальные решения
В Испании же, напротив, широкой поддержкой пользуется левое движение Podemos, жестко критикующее политику экономии нынешних властей, которую навязывают европейские структуры. А не является ли нелепая коалиция неотроцкистов и воинственных националистов в Греции явным свидетельством того, что жители разных стран отдают предпочтение национальным решениям перед решениями европейскими?
Откуда взялось это полное и повсеместное отторжение ЕС? Разве не ЕС заботится о безопасности? Разве не ЕС стремится решить историческую задачу по объединению континента после крушения коммунистического блока? Ни один разумный человек не будет после тысячелетних национальных войн и геноцида возражать против объединения разных народов — но почему-то в настоящий момент ЕС выглядит довольно жалко. Здесь имеются в виду не только бесконечные траурные речи в адрес евро, создание которого должно было торжественно увенчать собой европейское единство, но который теперь заставляет ссориться друг с другом целые страны и народы. Да и ситуация с притоком беженцев говорит о том, что солидарность в Европе является, по сути, пустым звуком.
С беженцами, страдавшими у себя на родине, на периферии ЕС обходятся, как с заразной скотиной, с применением силы мешая ей попасть вглубь собственной территории и отвергая любые компромиссы в вопросах распределения беженцев между разными странами ЕС. Так нужно ли удивляться, когда люди в этих обстоятельствах вспоминают об идиллии, царившей в национальных государствах? Обзывать массовый разворот избирателей в сторону национальных интересов позорным «правым популизмом» — это, конечно, политически корректно, и кому-то это, возможно, доставит моральное удовлетворение, но, по сути, в итоге заведет в тупик.
Предпочтительны национальные решения
В Испании же, напротив, широкой поддержкой пользуется левое движение Podemos, жестко критикующее политику экономии нынешних властей, которую навязывают европейские структуры. А не является ли нелепая коалиция неотроцкистов и воинственных националистов в Греции явным свидетельством того, что жители разных стран отдают предпочтение национальным решениям перед решениями европейскими?
Откуда взялось это полное и повсеместное отторжение ЕС? Разве не ЕС заботится о безопасности? Разве не ЕС стремится решить историческую задачу по объединению континента после крушения коммунистического блока? Ни один разумный человек не будет после тысячелетних национальных войн и геноцида возражать против объединения разных народов — но почему-то в настоящий момент ЕС выглядит довольно жалко. Здесь имеются в виду не только бесконечные траурные речи в адрес евро, создание которого должно было торжественно увенчать собой европейское единство, но который теперь заставляет ссориться друг с другом целые страны и народы. Да и ситуация с притоком беженцев говорит о том, что солидарность в Европе является, по сути, пустым звуком.
С беженцами, страдавшими у себя на родине, на периферии ЕС обходятся, как с заразной скотиной, с применением силы мешая ей попасть вглубь собственной территории и отвергая любые компромиссы в вопросах распределения беженцев между разными странами ЕС. Так нужно ли удивляться, когда люди в этих обстоятельствах вспоминают об идиллии, царившей в национальных государствах? Обзывать массовый разворот избирателей в сторону национальных интересов позорным «правым популизмом» — это, конечно, политически корректно, и кому-то это, возможно, доставит моральное удовлетворение, но, по сути, в итоге заведет в тупик.
Комментариев нет:
Отправить комментарий