Весь мир облетела новость --террорист номер один Бин Ладен убит. Со всех сторон посыпались высказывания как простых людей так и власть имущих. В своем выступлении канцлер Германии Меркель сказала : "Я рада , что нам удалось убить Бин Ладена " и была подвергнута резкой критике со стороны парламентариев. В частности один из парламентариев заявил, что радость в смерти другого человека, пусть даже преступника это пережитки средневековья.
А вице призедент Бундестага госпожа Катрин Геринг-Эккарда в своем интервью газете Berliner Zeitung:заявила следующее "Как христианка я могу сказать, что нет никаких причин, чтобы праздновать, когда кто-то убит умышленно". Далее политик от партии зеленых продолжила свою мысль и сказала, что в демократическом обществе ( как бы от демократии не захлебнуться -прим .ред ) такие методы не должны быть . Что правильнее было бы Бин Ладена арестовать и судить по закону. Ибо " Верховенство закона должно быть уместно " Трудно тут не согласиться.
Но встает вопрос по законам какой страны судить ? Судить , что бы потом публично повесить как Саддама Хусейна ? Или должен быть какой то международный закон ? В любом случаи как отмечают многие политики---убийство из за благих намерений не должно быть. И тут своё слово должна сказать ООН. Но будет ли ?--навряд ли. Выборы президента ООН на носу. А США играют не последнюю роль в данном выборе.
А ведь если один раз согласиться с незаконным убийством ( пусть даже террориста ), то это может быть прецедентом не только для террористов, но и для остальных преступников и Не угодных людей ( названых террористом ) . Дай только повод. Что то аналогичное высказал и президент России Медведев. В своем выступлении по поводу теракта в Москве он сказал: " метод борьбы с террором должен быть один--полное уничтожение преступников". То есть как бы дал официальную отмашку спец службам --- в плен не брать --муторно это. Да и не способны они видать это сделать.
К тому же суд может оправдать, а вдруг ТЕРРОРИСТ номер один расскажет на суде что то лишнее ? ( Бин Ладен когда то обучался и снабжался оружием , деньгами именно спец. службами США против Советских войск в Афганистане )---демократия всё таки. А тут по Сталинским методам --нет человека,нет проблем. Просто и сердито .
Это что ? Не способность ДЕМОКРАТИИ следовать собственным законам ? Или исключение из правил ? Как дышло куда поверну туда и поеду ? В любом случаи данный случай наглядно показал не совершенство демократии в настоящем виде--двойные стандарты участились ( а может и всегда были ? )
Но с другой стороны-убив одного, спасли тысячи мирных жителей . Где грань дозволенного ? И кто в праве решать в какую сторону эта грань повернется ?
Комментариев нет:
Отправить комментарий